虽然目前

雾化吸入式新冠疫苗

雾化吸入式新冠疫苗并不是注射的，而是采用雾化器将疫苗雾化成微小颗粒，通过呼吸吸入的方式进入呼吸道和肺部，从而激发黏膜免疫，而这种免疫是通过肌肉注射所不能带来的。

雾化吸入式新冠疫苗能达到三重免疫的最佳功效

这种雾化吸入式新冠疫苗每次用量只需注射疫苗五分之一的药剂量，还能通过雾化吸入实现黏膜免疫，达到三重免疫的最佳功效。

Tips：

总的来说，使用雾化吸入方式免疫是无痛的，且拥有更高的可及性，而且相较于注射式新冠疫苗打两针形成的体液免疫、细胞免疫，吸入式新冠疫苗还可形成黏膜免疫，这三重免疫是新冠疫苗最理想的状态。其中，粘膜免疫可以实现肺部、鼻甲新冠病毒的完全清除。

外国博士呼吁停止打新冠疫苗事件始末

这篇文章在国外疯狂传播，其中的几个论点如下：

1、历史上没有大流行时使用疫苗成功的先例。一个疾病的大流行自然情况下（无人为干预）有三个峰值，第一个是免疫力弱的老人，当很多老人感染后由于生活环境中的感染率非常高，年轻人会开始被大量感染，这是第二峰，当所有人感染完后，过一段时间，大家免疫力下降，残存的病原体会导致第三个峰值。只要我们任由新冠发展，三波过后新冠疫情就结束。

2、人为干预会导致病毒发生免疫逃逸，如疫苗产生的对现在的病毒并非最优，所以使用后无法消灭病毒，反而促进逃逸。

接种疫苗可以会导致先天免疫（IgM抗体等）被抑制，先天免疫才是对抗病毒的关键。而且任何人为干预措施都会导致人体脱离病毒接触的环境，导致先天免疫没法获得针对新冠的训练。

4、目前的疫苗都是刺激获得性免疫的B、T细胞等，只有刺激NK细胞这样先天免疫的疫苗才是有用的。

不过，这些说法听起来非常有道理，但其实只是是套用些科学术语来胡说八道，其中一些说法还混淆概念，违背了科学原则。

外国博士论点违背科学原则

上述论点与事实不符的地方：

1、疫苗在大流行中成功过

脊髓灰质炎Salk疫苗在美国推广，1957年时美国脊髓灰质炎病例下降到近5600例，1961年进一步下降到161例。

2、新冠疫苗没有导致免疫逃逸

接种疫苗、采取隔离等人为干预措施，降低病毒传播，是防止免疫逃逸的。停止接种，放弃人为干预，才是促进免疫逃逸

3、先天免疫与获得性免疫是互相合作的

疫苗激发获得性免疫的过程中，先天免疫也在起作用，注射疫苗这个过程是获得免疫形成、变强，而不是先天免疫变弱。

4、疫苗并不是刺激NK细胞才有用

现在多个新冠疫苗在临床试验里都显示了非常好的效果，只刺激B细胞与T细胞的新冠疫苗在降低住院率、死亡率甚至是感染率。

Tips：

所以，接种新冠疫苗并不是无用的，推广疫苗接种可以降低病毒在人群中的传播，也可以减少新变异出现的速度，对我们国家和人民都是有好处的。

新冠疫苗打几针

现有的新冠疫苗有三种类型，分别是新冠病毒灭活疫苗、这个需要打两针，重组新冠病毒疫苗（5型腺病毒载体）需要打一针、重组新冠病毒疫苗（CHO细胞）需要打三针。

不同类型的新冠疫苗打针的剂数也不同

不同类型的新冠疫苗打针的剂数也不同，如下：

1、灭活疫苗

新冠病毒灭活疫苗产品分别由国药集团中国生物北京生物制品生产，其原理是使用非洲绿猴肾细胞进行病毒培养扩增，然后保留抗原成分以诱导机体产生免疫，这种类型的疫苗需要大两针效果才会比较好。

2、腺病毒载体疫苗

腺病毒载体疫苗为康希诺生物股份公司生产的，主要是基因重组腺病毒在体内表达新冠病毒S蛋白抗原，诱导机体产生免疫，这种疫苗只需要打一针就能达到良好的免疫效果。

3、重组亚单位疫苗

中国科学院微生物研究所和安徽智飞龙科马生物制药有限公司联合研发，需要接种三针，首剂和第2剂的间隔、第2剂和第3剂的间隔至少要在4周及以上。

Tips：

总之，新冠疫苗打几针跟选择的疫苗类型有关系，大部分人接种的都是新冠病毒灭活疫苗，也就是需要打两针，新冠疫苗第一针和第二针间隔要21天以上，大家可以根据自己的身体情况选择相应的疫苗接种。